?

Log in

No account? Create an account

milutkin


Мысли маленького человека


Previous Entry Share Next Entry
История глазами строителя. Часть 10. Перу. Саксайуаман.
milutkin
   В предудущей части статьи про строение Саксайуаман в Перу
http://milutkin.livejournal.com/25834.html я
обещал ответить на вопросы которые остались без ответа, а именно:
- из чего была изготовлена опалубка?
- как она снималась?
- куда делась опалубка между блоками?

Перу. Крепость

Поскольку мы выяснили, что  для отливки блоков применялась "мягкая" опалубка, необходимо ответить на
главный вопрос:
из чего она изготавливалась?
Понятно, что это должно быть прочное вещество, поскольку в нижней части блоков создается огромное давление,
которое распирает опалубку. И давление, тем больше, чем больше размер блока.
Мешки и циновки отметаем сразу из-за малой прочности. Кожа. Может быть, но размеры кожи довольно
ограниченны и при заливке больших блоков ее приходилось бы сшивать. Но я уверен, что ни один самый
крепкий шов не выдержит давление "бетона", так что опалубка просто разойдется по швам.

Поэтому, я думаю, что  опалубку делали из каучука!

[Доказательства с фотографиями]Да, да! Не удивляйтесь! Южная Америка родина натурального каучука. У индейцев Перу это слово означает
"сок дерева". А это действительно сок гевеи или другого каучуконосного дерева-латекс, который застывая на
воздухе, образует вещество, сходное по свойствам с современной резиной.
Каучуковые шары из сырой резины найдены среди руин цивилизаций инков. Натуральный каучук использовали
давно, примерно 2000 лет назад, народы майя, ацтеки, инки. Из каучуковых деревьев и лиан добывали белый
клейкий млечный сок, который подсушивали, коптили и из полученного материала изготавливали фляги, мячи,
обувь, культовые фигурки и другие изделия, применяемые в быту.
Индейцы сосуды из каучука делали так: обмазывали глинянный кувшин латексом, после застывания латекса
кувшин разбивали и вытаскивали из полученного сосуда осколки. Получался довольно прочный, эластичный
каучуковый сосуд БЕЗ ШВОВ!!!

Перу 7

Мне кажется, подобным образом строители могли изготавливать и опалубку. Обмазывать латексом любой
лежащий камень, а после застывания латекса снимать выворачивая чулком получившееся изделие. В итоге
получались сосуды, прочность стенок каторых, можно было изменять нанося больший слой латекса на
большой камень и более тонкий на меньший.

На многих камнях видны однотипные выступы в нижней части блоков. Именно в нижней, и именно однотипные.
Это наводит на мысль, что они были "сделаны" искусственно. Но зачем? 

Перу 6
Я думаю, что это чисто технологический элемент. 

Представьте себе , что опалубка в виде резинового куба поставлена на нижележащий слой блоков и в нее
начинают заливать жидкий "бетон". При почти полном наполнении строители обнаруживают, что из-за
избыточной толщины стенки опалубки блок 
сильно задвинут относительно плоскости стены. Его нужно поправить, выдвинуть. Представляете тесто в
полиэтиленовом пакете? Теперь опалубка с блоком представляет примерно то же самое.


Перу 7


Строителям не остается ничего сделать, как зацепить опалубку в двух местах  (а если блок небольшой, то в
одном) внизу блока крючьями, или плоскими зажимами (типа прищепки или "крокодильчика") и оттянуть
опалубку, тем самым выровняв бетонную массу в опалубке с плоскостью стены.

Перу. выступы
Но при этом, придется оставить опалубку в оттянутом положении до момента "застывания" бетона. Поэтому-то
и видны на камнях такие оттяжки.

На других камнях видны и другого рода "дефекты" в виде вмятин, по большей части опять же в нижней части блоков
Это того же поля ягоды, что и выступы, только с обратным знаком.

Перу 27

Если  при  наполнении опалубки бетонной смесью строители обнаруживают, что из-за недостаточной толщины
стенки опалубки (ну, ошиблись! Бывает!) блок выступает относительно плоскости стены, то его нужно поправить,
задвинуть. 

Тогда строители нажимают на нижнюю часть опалубки, поскольку именно там самое высокое давление бетона,
и тут всех больше распирает опалубку.

Перу. Вмятины 2

Распорки, которые уминают опалубку внутрь кладки тоже приходилось оставлять до полного схватывания бетона.
Поэтому мы и видим их и сейчас.

Перу. Вмятины

Характерно, что вмятины бывают только на крупных блоках, так как давление внизу их огромно.

Вопрос №2 : Как снимали такую опалубку? На мой взгляд, это один из самых простых вопросов. Ее срезали!
Каучук очень мягкий материал. После затвердевания бетона с наружной стороны стены его очень легко было
срезать простым ножом.

Последний вопрос: Куда делась опалубка между блоками? После отвердевания бетона она так и осталась между блоками, создавая  деформационные швы, которые просто необходимы для того чтобы большие массы бетона не растрескались. Поскольку данный вид каучука является натуральным органическим соединением, то скорее всего, с течением времени, эта прослойка разложилась, как любое органическое вещество.
Жаль, что мне нигде не удалось узнать проводился ли химический состав веществ, находящихся в швах блоков. Возможно, это могло бы подтвердить мою теорию.

На одном из блоков есть след, который по-моему мнению, еще раз доказывает монолитную теорию . Вот он:

Перу 13

Видимо в полузастывшем бетоне обнаружили большой камень (Просмотрели при заливке?) Его патались
выковырить из бетона. Да не так-то это просто. Но удалять камень надо. Так его и докатили до конца блока.
А он оставил на незастывшей еще до конца бетонной массе следы этого перекатывания.

Следующее фото должно вас окончательно убедить, что здесь применялось монолитное строительство.


Перу 14

 При замоноличивании строители допускали и брак. На следующей фотографии видно, что при замоноличивании
в опалубку попались какие-то посторонние  материалы. При этом "бетон был плохо уплотнен. Характер завалов
краев "бетона" вниз говорит о его протекании вдоль опалубки.


Перу 15


И последнее: не исключено, что блоки впоследствие оштукатуривались. При этом на них могли быть нанесены
русты  любой геометрической формы, независимо от формы блоков. Этим и может объясняться почти полное
отсутствие швов в некоторых местах и красота отделки стен.

Перу 18


В любом случае, при существовании различных теорий постройки комплекс Саксайуаман был и остается одним из
величайших памятников мегалитического строительства.

promo milutkin august 5, 2012 12:02 10
Buy for 10 tokens
nbsp; Предуведомление Уже около трех лет я занимаюсь восстановлением своей родословной. Материалов скопилось огромное количество.Эта книга, которая еще очень далека до своего завершения, попытка облачить в некоторую форму все собранные сведения о моих прямых предках. Здесь и полу-легендарные…

  • 1
(Deleted comment)
Теоретически можно сделать ступеньку на горизонтальной поверхности при заливке, но здесь , пожалуй, не тот случай. В скалах около комплекса полно таких выемок. Как сделали? не спрашивайте. Не знаю!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
А почему они с блоками работали? Не проще ли было сразу на всю высоту стены опалубку сделать? Или тогда давление было бы гораздо большим и каучуковая опалубка попросту не выдержала бы?

Швы необходимы для предотвращения растрескивания бетона от линейных расширений (при изменинии температуры). И давление, конечно, тоже играет роль. Работа колоссальная даже при монолите. Тут целый бетонный завод надо)))

Судя по внешнему виду блоков и стен строителям было практически безразлично, как это выглядит. Вмятины не замазывались, выступы не скалывались, брак даже и не думали устранять. От стенок просто требовалось, чтобы они были и не более того. Интересно, все-таки, назначение этих террас? Например дамба или что-то подобное?

Сначала считалось, что это крепость. Потом ученые решили, что это культовое сооружение. Я думаю, что мы настолько плохознаем жизнь людей несколько веков назад, что не можем даже и представить, что это могло быть, т.е. это сооружение могло быть чем угодно, а хоть бы и подпорной стенкой.

У наших "учёных" на всё всегда один ответ: если сооружение не похоже на хату или укреп-район, то значица культовое сооружение. Почему они думают, что наши предки были такие е...нутые, что с утра до вечера таскали мегалиты и строили из них бессчётное количество культовых сооружений мегамасштаба? И это вместо того, чтобы о хлебе насущном думать. Надо полагать, что жили они в раю на полном обеспечении и от нехер делать таким образом восхваляли своих богов за полный соцпакет.
ЗЫ. Судя по всему предки были всё же умнее нас, imho...

Edited at 2012-12-03 07:26 am (UTC)

Приветствую! Интересная теория, но если бы блоки формовались заливкой, у них верх был бы всегда плоский. Но мы видим полигональность и в верхней части блоков.

http://sibved.livejournal.com/192371.html - НОВОЕ О СЕКРЕТАХ ПОЛИГОНАЛЬНОЙ КЛАДКИ

А здесь каучуком горы отливали и потом каучук резку выдергивали и опля резаные манолиты????
Бетон не льют в большщих объемах без армирования - он же меняется в объеме....строитель!???

518400
3829952
0_3e6d0_9690c84b_L

Кто Вам сказал, что бетон меняется в объеме? А армируют бетон, в том случае, если в некоторых местах конструкция работает на растяжение. В данном случае - везде не сжатие. Вот так,...строитель

Edited at 2015-11-04 09:14 pm (UTC)

Автор говоря о растворе почему-то имеет ввиду именно литые смеси, совершенно забывая о существовании жёстких растворных смесей, а между тем жёсткие смеси легко обеспечат формуемость, практически мгновенный съём опалубки и возможность продолжать литьё уже чуть ли не на следующий день.
Песчаные замки строили, стоят не падают, а теперь поверьте, что на следующий день песок в ваших песчаных замках схватился и затвердел. И весь вопрос!

Хорошее замечание!!!

Следы от механической обработки еще никто не отменял кстати... Есть доказательства двух технологий - пластилиновой и метод обработки уже готовой породы, но почему то пошла тенденция у альтернативщиков разделятся на два фронта , прям как в политике... эххх...

Edited at 2015-11-09 04:55 pm (UTC)

  • 1